发布时间: 2024-02-06 14:29:00 分类：新闻资讯
1月7号上午，人民日报就江西胡鑫宇失踪发布了《关于胡某宇失踪事件调查情况的通报》，几乎与此同时，公安部刑侦局就该案发布了《致网民朋友的一封信》。
一个普普通通的学生失踪案被两个最高权威部门同时发文回应社会关切的情况极为罕见，这充分说明胡案已经引起了高层的关注。随后，原本一直对胡案视而不见的各路媒体，以转发、评论等形式纷纷跟进，胡案被各大媒体推向了新的舆论高潮。
1月9号，有胡案当地网友发布视频称，1000多帽子蜀黍、救援队聚集铅山县永平镇火车站，对胡鑫宇可能藏匿的山林进行地毯式搜寻。
有网友表示，在权威媒体和权威部门的督促下，江西有关部门这次寻找胡鑫宇是下了真功夫了，这对胡家人和天下父母来说，都是一件好事，胡案应该马上就会有结果了。
笔者和广大关注胡案的网友一样，真心希望江西有关部门能够如公安部在《致网民朋友的一封信》中说的那样，坚持实事求是、依法依规的原则，确保不漏过一个疑点，不放过一个嫌疑人员，不冤枉一个无辜人员。秉持人民至上、生命至上、忠于事实、忠于法律的理念，全力维护社会稳定，人民安宁。
但笔者不得不先给网民朋友们泼一盆冷水，或许，我们正真看到的正是别人希望我们正真看到的，而真正能够触及案件本质的东西却一直被人刻意忽略了。
我们先看看《通报》中关于监控视频的情况调查的最终结果：10月15日接警后，公安机关调取并固定了事发当日与胡某宇行动轨迹有关的视频。受公安机关邀请，杭州海康威视数字技术股份有限公司技术人员自11月4日起，多次到现场查看设备，并于12月16日出具了《铅山县致远中学硬盘录像机情况报告》，证明校内硬盘录像机无手动删除日志和录像的功能模块。设备厂家技术人员进一步说明设备日志和录像存储、安全保护原理，确认无厂家设备及技术支撑无法删改。同时，公安机关还组织视频技术专家进行实验及反复论证，结合对事发前后所有出入监控室人员的调查，认定校内视频监控未被人为删改、关闭。
我们姑且不谈海康威视在接受《中国新闻周刊》访谈时，否定了《通报》中关于出具监控视频鉴定的说法，仅从技术层面，聊聊录像与日志的区别，就能知道胡鑫宇案的猫腻就在视频监控里。
监控视频其实大家都不陌生，尤其是喜欢玩电脑的年轻人，多少都懂得一点这方面的知识。
监控录像和监控日志是两码事，监控录像是指摄像头拍摄到的视频，而监控日志是记录监控系统上班时间、内容的一个功能。
监控摄像头拍摄到的影像文件储存在硬盘中，储存的时间由硬盘的存储空间和文件的大小来决定。当硬盘被写满以后，新的视频文件会将原来的文件覆盖。所以，监控视频的自动保存周期是能够准确的通过需要来设定的，保存周期的长短由硬盘存储空间的大小和设定的时间决定。监控日志则是主机记录监控系统上班时间、过程的一种文件，这一个文件非常小，无需占用硬盘空间，直接记录在主机上，一般设备的日志可以保存一到两年。
监控录像是可以人为修改的。一般来说有三种办法能够将硬盘上的录像处理掉，而且看不出痕迹：
再就是覆盖，这种方法是最合理的让监控录像消失的方法，只需要拖延时间，就可以自动将不想让人看到的录像消失得无影无踪。
所以，致远中学和那些为其洗白的媒体，一直都在强调监控录像没有被删除的痕迹，因为录像已经被合理处理掉了，监控录像恢复不了就不能证明监控录像被动了手脚。
而监控日志就不一样了，监控日志的工作原理和人在一个记录本子上记录每个人上下班时间一样，它是由主机执行工作的，主机开机，日志开始产生，主机开机后，总系统的所有操作都会被记录在日志里。这个记录存储在主机上，随主机同生同灭。主机关机日志停止记录，主机开机，日志同时工作。所以，监控日志是没有很好的方法删除、修改的，清除日志唯一的办法是恢复出厂设置，而恢复出厂设置是将恢复之前所有的日志全部清除，人力没办法篡改。
致远中学校长在接受南方都市报访问时表示，学校是没有动监控上任何东西的。也就是说，监控录像和日志都是原封不动的。
那么问题来了，有网友爆料说，致远中学的监控视频看不出什么样的问题，但14号之前的监控日志却没有了。
网友的这个爆料不知是真是假，但如果是真的，那么，致远中学肯定有问题。因为，监控日志的正常保存期至少一年以上，而且非人为不会删除。致远中学建校20多年了，监控系统必定是很完善的，10月14号之前的监控日志不应该丢失。如果是假的，致远中学就应该拿出10月14号之前的监控日志来，验证自己的清白。